Court ruling № 25315817, 20.07.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.07.2012
Case No.
5008/214/2012
Document №
25315817
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.07.12 Справа № 5008/214/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Бойко С.М.

Желік М.Б.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Закарпатські делікатеси», м.Ужгород, б/н від 02.07.2012 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 р. (суддя Швед С.Б)

у справі № 5008/214/2012

за позовом ВАТ «Ужгородський турбогаз», м.Ужгород

до відповідача ТОВ «Закарпатські делікатеси», м.Ужгород

про стягнення 63 504,67 грн., усунення перешкод у користуванні майном та повернення майна

В С Т А Н О В И В :

17.07.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Закарпатські делікатеси», м.Ужгород на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 р.

У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки ним усунено недоліки вказані в ухвалі суду від 22.06.2012 р.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк апеляційного провадження.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «Закарпатські делікатеси», м.Ужгород

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 00 хв. 13.08.2012 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.

4. Позивачу -подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Марко Р.І.

Судді Бойко С.М.

Желік М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25315817 ?

Документ № 25315817 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25315817 ?

Дата ухвалення - 20.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25315817 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25315817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25315817, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25315817, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 25315817 refers to case No. 5008/214/2012

This decision relates to case No. 5008/214/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25315814
Next document : 25315819