Decision № 25315595, 17.07.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2012 р.Справа № 2/29/5022-432/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь" вул. Богатирська, 3, м. Київ, 01001 (пошт. адреса: вул. Об'їздна, 3, смт. Чемерівці, 31600)

до Селянського (фермерського) господарства "Кривчик" с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область

про стягнення 283 858 грн. 67 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: Пазинюк В.Д., доручення № 135/0/38-12 від 13.06.2012р.

Михайловська Л.В., доручення № 136/0/38-12 від 13.06.2012р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 283 858 грн. 67 коп., з яких: 213 280 грн. 94 коп. -заборгованість станом на 04.05.2012р. за недопоставлений товар, згідно умов договору № 141 від 04.04.2008р.; 46 500 грн. -20% штрафу, нарахованого згідно п. 6.1. договору та 24 077 грн. 73 коп. -3% річних за користування коштами за період з 02.09.2008р. по 23.04.2012р.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив; відзиву на позов не подав; хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами від 31.05.2012р. та від 14.06.2012р., які ним одержані відповідно 06.06.2012р. та 04.07.2012, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, долучені до матеріалів справи.

Тому, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам позивача роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 04.04.2008р. позивач уклав з відповідачем договір № 141. В даному договорі сторони домовились про те, що:

- позивач поставляє відповідачеві 75 тонн насіння ячменю пивоварного по ціні 3 100 грн. за тонну на суму 232 500 грн. (п.1.1 договору № 141 від 04.04.2008р.);

- відповідач зобов'язався посіяти даний ячмінь на 375 га, забезпечивши урожайність не менше 3 тонни з 1 га та поставити до 01.09.2008р. позивачеві пивоварний ячмінь з урожаю 2008р. не менше 950 тонн (п.2.1 договору № 141 від 04.04.2008р.).

Пояснює, що відповідач одержав від нього 75 000 кг. насіння ячменю Мальз на загальну суму 232 500 грн. 60 коп., підтверджуючи даний факт видатковою накладною № 217 від 09.02.2008р. підписаною представником відповідача, підпис якого скріплений печаткою та довіреністю № 458663 від 29.01.2008р.

Відповідач поставив йому ячмінь пивоварний на суму 20 228 грн. 40 коп. в кількості 16,857 тонн по видатковій накладній від 29.12.2009р.

Позивач стверджує, що борг недопоставленого ячменю на час розгляду справи складає 213 280 грн. 94 коп., підтверджуючи даний факт актом звіряння розрахунків станом на 01.04.2010р. та актом виконаних робіт № 82 від 29.12.2009р., підписаними представником відповідача, підписи якого скріплені печаткою

Відповідач не представив доказів виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань.

Підписавши акт звіряння, тим самим визнав свій борг перед позивачем.

При таких обставинах, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи у зв'язку із одержанням насіння та не поставки ячменю пивоварного відповідач заборгував позивачеві 213 280 грн. 94 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 6.1 договору № 141 від 04.04.2008р. відповідач за невиконання умов договору повинен сплатити позивачеві штраф у розмірі 20% від загальної вартості товару в сумі 46 500 грн.

4) Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 02.09.2008р. по 23.04.2012р. відповідач повинен сплатити 3% річних за користування коштами позивача в сумі 24 077 грн. 73 коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по судовому збору в сумі 5 677 грн. 17 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Кривчик" с. Васильків, Чортківського району, Тернопільська область (ідент. код 21155925):

- на користь Публічного акціонерного товариства "Оболонь" вул. Богатирська, 3, м. Київ (ідент. код 05391057) 213 280 грн. 94 коп. -за матеріальні цінності; 24 077 грн. 73 коп. -3% річних; 46 500 грн. -20% штрафу за неналежне виконання грошових зобов'язань; 5 677 грн. 17 коп. -в повернення сплаченого судового.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «17» липня 2012 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва