ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.07.2012 Справа № 5013/1985/11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Лисенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2012 року
у справі № 5013/1985/11
за заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Соколівське
про визнання банкрутом
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 31.07.12 року о 11:15, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
3. Виконати наступні дії:
учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень.
4. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя О.М. Лисенко
The court decision No. 25315419, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/1985/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: