Court ruling № 25315324, 12.07.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"12" липня 2012 р. Справа № 5024/2470/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши матеріали скарги МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на дії ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні при виконання рішення суду у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору про спільне використання технологічних електричних мереж

за участі представників:

позивача - ю/к Марченко І. П. дов. № 07/2074-12 від 03.01.2012 р.;

відповідача - представник Жук Ю. В. дов. № 01-04-08/2275 від 11.10.2011 р.;

від ВДВС Cуворовського РУЮ - не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду позовні вимоги задоволені. Зобов'язано відповідача укласти з позивачем додаткову угоду №1 від 20.10.2011 р. до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року.

Для примусового виконання рішення суду позивачу 03.04.2012 року виданий відповідний наказ.

Відповідач звернувся зі скаргою на дії ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні при виконанні наказу господарського суду від 03.04.2011 р., якою просить скасувати постанову державного виконавця від 05.06.2012 року про накладення штрафу на МКП "ВУВКГ м. Херсона".

В обґрунтування скарги відповідач зазначає, що трансформаторні підстанції, з приводу використання яких необхідно укласти додаткову угоду №1 від 20.10.2011 року до укладеного між сторонами договору від 14.05.2011 року №591, на час виконання рішення суду не перебувають у володінні або користуванні МКП "ВУВКГ м. Херсона".

Відповідно до положень частини 2 ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Позивач відзиву на скаргу відповідача не надав.

ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні відзиву на скаргу не надав, правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, що відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів справи слідує, що відділом ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 03.04.2012 року №5024/2470/2011 про зобов'язання МКП "ВУВКГ м. Херсона" укласти з ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" додаткову угоду №1 від 20.10.2011 р. до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року та надано відповідачу строк для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Оскільки відповідач не виконав рішення суду щодо укладення додаткової угоди №1 від 20.10.2011 р. до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №591 від 14.05.2011 року у строк встановлений ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні для добровільного його виконання, останнім на підставі статей 11, 89 Закону накладено на відповідача штраф у розмірі 1020 грн.

Згідно з вимогами ст. 75 Закону після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Частиною 1 статті 89 того ж Закону встановлено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Статтями 124 Конституції України, 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та 115 ГПК України встановлено, що судове рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладені правові норми відділом ДВС Суворовського РУЮ м. Херсона обґрунтовано накладено на відповідача штраф за невиконання у встановлений строк рішення суду.

Посилання відповідача на те, що трансформаторні підстанції, з приводу використання яких необхідно укласти додаткову угоду №1 від 20.10.2011 року до укладеного між сторонами договору від 14.05.2011 року №591, на час виконання рішення суду не перебувають у володінні або користуванні МКП "ВУВКГ м. Херсона" не можуть слугувати підставою для не здійснення виконавчих дій направлених на виконання рішення суду у даній справі, оскільки останнє набрало законної сили, на підставі вказаного рішення виданий наказ, який є чинним на момент розгляду скарги.

За таких обставин в задоволенні скарги МКП "ВУВКГ м. Херсона" на дії відділу ДВС Суворовського РУЮ м. Херсона має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на дії ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні відмовити.

Суддя Л.І. Александрова