Court ruling № 25314790, 18.07.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.07.2012
Case No.
21/5005/5657/2012
Document №
25314790
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.12р. Справа № 21/5005/5657/2012

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 01.03.12р. у справі № 06/02/12-02-О:

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ

про відшкодування вартості безпідставно набутих акцій

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - Григорук О.О., дов. № 03/01/2012 від 03.01.12р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпробудмаш" (далі - заявник) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 01.03.2012 р. у справі №06/02/12-02-О за позовом заявника до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про відшкодування вартості безпідставно набутих акцій у зв'язку з неможливістю їх повернення у натурі у сумі 8 200 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 р. в порядку ст. 122-9 ГПК України з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Українські правові ініціативи" витребувана справа №06/02/12-02-О.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на заяву, який надійшов до господарського суду 16.07.2012 р. підтвердив прийняття рішення третейським судом, яке ним не виконано добровільно, проти видання виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Українські правові ініціативи" у справі №06/02/12-02-О від 01.03.2012 р. не заперечував.

Господарський суд, ознайомившись з третейською справою, встановив наступне.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Українські правові ініціативи" в особі третейського судді Осадчого Ігоря Михайловича 01.03.2012 р. розглянуто позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ про відшкодування вартості безпідставно набутих акцій у зв'язку з неможливістю їх повернення в натурі у сумі 8 200 000,00 грн.

Рішенням третейського суду від 12.03.2012 р. по справі №06/02/12-02-О позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь заявника 8 200 000,00 грн.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа №06/02/12-02-О підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України „Про третейські суди".

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені у рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про третейські суди", господарський суд вважає можливим задовольнити подану заяву як обґрунтовану, підтверджену матеріалами справи та таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ - задовольнити.

Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 12.03.2012 р. такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А, п/р 26005030022 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 01412845) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпробудмаш" (код ЄДРПОУ 00240036, місце знаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 13, п/р 26008060007350 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) вартість безпідставно набутих акцій в зв'язку з неможливістю їх повернення в натурі в сумі 8 200 000,00 (вісім мільйонів двісті тисяч гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А, п/р 26005030022 у ПАТ „Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 01412845) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпробудмаш" (код ЄДРПОУ 00240036, місце знаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 13, п/р 26008060007350 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" матеріали справи №06/02/12-02-О.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя Н.Г. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25314790 ?

Документ № 25314790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25314790 ?

Дата ухвалення - 18.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25314790 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25314790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25314790, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 25314790, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 25314790 refers to case No. 21/5005/5657/2012

This decision relates to case No. 21/5005/5657/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25314783
Next document : 25314800