Court ruling № 25314526, 18.07.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
18.07.2012
Case No.
2372-2012
Document №
25314526
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.07.2012№02-21/2372-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

за позовом Чистенської сільської Ради, с. Чистеньке Сімферопольського району АР Крим

до відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 75708,62 грн

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов позов Чистенської сільської Ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі по договору від 17.11.2008 р. за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2012 р. в сумі 72693,10 грн та пеню в сумі 3015,52 грн.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

У взаємозв'язку вказаних норм ГПК України, окрім підприємств та організацій, сторонами у господарському судочинстві можуть бути громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Водночас, згідно з частиною першою статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Саме у господарських відносинах фізичні особи - підприємці приймають участь перш за все як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Між тим, при поданні позову Чистенська сільська Рада в якості відповідача вказала ОСОБА_1 як фізичну особу без статусу фізичної особи - підприємця, як у вступній частині при зазначенні найменування відповідача так і в прохальній частині позовної заяви.

В цей же час, з позову вбачається наявність між Чистенською сільською Радою та ОСОБА_1 орендних правовідносин у зв'язку з укладенням договору оренди землі та останній в договорі зазначений, як фізична особа - підприємець.

Питання підвідомчості позову, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначено вірно.

Суд розцінює вказану обставину як допущення помилки при складанні позову в частині зазначення повного найменування сторони та повертає позовну заяву позивачу для її усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд повертає позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Чистенській сільській Раді позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Чистенської сільської Ради (Україна, 97570, АР Крим, Сімферопольський район, с. Чистеньке,

вул. Радянська, 25, ЄДРПОУ 04368406) суму судового збору в розмірі 1609,50 грн сплаченого за платіжним дорученням №877 від 05.07.2012 р.

Додаток: позовна заява на 9-ти аркушах та конверт.

Суддя О.Л. Медведчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 25314526 ?

Документ № 25314526 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25314526 ?

Дата ухвалення - 18.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25314526 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25314526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25314526, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 25314526, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 25314526 refers to case No. 2372-2012

This decision relates to case No. 2372-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25314524
Next document : 25314528