Court ruling № 25314221, 15.06.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2012 року К/9991/38836/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Свердловантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка»на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2012 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконачої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа: Державне підприємство «Свердловантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка»про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка»на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державне підприємство «Свердловантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка»пропустило строк касаційного оскарження та не звернулось із клопотанням про його поновлення.

Відтак, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, вивчивши матеріали касаційної скарги приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано належних даних про сплату судового збору або про наявність пільг щодо такої сплати при поданні касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка її подає термін для виправлення зазначених недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Свердловантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка»на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2012 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконачої служби Свердловського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа: Державне підприємство «Свердловантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Центроспілка»про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обгрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження доказами та усунення вказаного недоліку касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України