Справа № 429/3533/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 травня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно -Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює керівником ТОВ «РБУ-125», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2012 року, при перевірці ТОВ «РБУ-125»встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату до бюджету плату за оренду землі терміном сплати 30.01.2012 року. Сума фактично сплачена 31.01.2012 року платіжним дорученням № 3121 на суму 1 016,62 грн.
Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 306154, та актом документальної перевірки № 150/154/24992224 від 28.03.2012 року, копією постанови суду від 02.08.2011 року.
За викликом суду ОСОБА_1, не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду С.Г. Юдіна
The court decision No. 25311005, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 429/3533/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: