П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2012 року Справа № 1212/2066/2012
Провадження № 3/1212/388/2012
Суддя Кремінського районного суду Луганської області, Полтавець Л.Д. розглянувши матеріали Рубіжанської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1
працює -керівник КВКП «Сєвєродонецькрадіотехніка»
за ст.163-2 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2012 р. встановлено несвоєчасна подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю у термін, встановлений законодавством, акт перевірки № 164/1540-05477830 від 19.06.2012 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений був належним чином, в протоколі свою провину визнав.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України оскільки його провину доведено протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника в протоколі.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд.
Суддя Л.Д.Полтавець
The court decision No. 25309112, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1212/2066/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: