Справа №2523/92/2012
Провадження №2н/2523/83/2012
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
04 квітня 2012 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»ВП Чернігівський район електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, вимогам ст. ст. 95-98 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»ВП Чернігівський район електричних мереж звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 340 грн. 62 коп.
Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження в справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»ВП Чернігівський район електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині -оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кухта
The court decision No. 25308399, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2523/92/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: