Якимівський районний суд Запорізької області
Номер провадження: 3/0828/722/2012
Справа № 0828/2865/2012
П О С Т А Н О В А
Ім'ям України
"16" липня 2012 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського національного природного парку у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19.06.2012 року о 17-00г. гр. ОСОБА_1 порушив вимоги режиму території Приазовського Національного природного парку, а саме здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову однією сіткою. Риби не виловив.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000009 від 19.06.2012 року, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 91 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 153 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 31118106700016) без конфіскації.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя:Н. В. Бойчева
The court decision No. 25307231, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0828/2865/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: