Дата документу 20.07.2012
Справа № 0545/8191/2012
Номер провадження 2/0545/918/2012
У х в а л а
про залишення позову без руху
"20" липня 2012 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Корекян Н.Р. розглянувши у м. Сніжне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в:
19.07.2012 р. до суду надійшла вищевказана заява.
Дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", розмір ставки судового збору із позовних заяв про розірвання шлюбу складає 107,30 грн, які позивачу необхідно сплатити на: код ЄДРПОУ ( суду): 02895774, отримавач: УДК у м. Сніжне (м.Сніжне), код ЄДРПОУ (банку): 34686453, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області, МФО: 834016, р/р 31217206700078, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
За таких обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним ухвали. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним ухвали. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окрема від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Н. Р. Корекян
The court decision No. 25304476, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0545/8191/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: