Court ruling № 25303692, 17.07.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.12 Справа №5021/831/12.

За первісним позовом: Приватного підприємства "Медсервіс", м. Суми;

до відповідача за первісним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми;

про визнання недійсним та скасування рішення

За зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми;

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Медсервіс", м. Суми

про стягнення 8 500 грн. 00 коп.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився;

від відповідача за первісним позовом: Заїка І.В., довіреність № 9 від 15.09.2011р.;

від позивача за зустрічним позовом: Заїка І.В., довіреність № 9 від 15.09.2011р.;

від відповідача за зустрічним позовом: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач за первісним позовом просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 16 від 30.03.2012 р.

Також позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача по справі судовий збір у розмірі - 1 609 грн. 50 коп.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Приватного підприємства «Медсервіс» штраф у розмірі 8 500 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання б/н від 16.07.2012 року про перенесення розгляду справи, в зв'язку із участю повноважного представника в судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Враховуючи викладене, заявлене клопотання позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 21.08.2012р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2012р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Рекомендувати відповідачу подати відзив на первісний позов позивача.

3. Рекомендувати позивачу подати відзив на зустрічний позов відповідача з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА