Court ruling № 25303140, 16.07.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2012 р.Справа № 5024/670/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко (на підставі розпорядження голови суду № 530 від 16.07.2012 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство автомобільного транспорту 16562"

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.06.2012 р.

у справі № 5024/670/2012

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство автомобільного транспорту 16562";

2) Відділу державної реєстрації Херсонської міської ради

про спонукання до вчинення певних дій та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.06.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонське ПАТ 16562" задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТДВ "Херсонське ПАТ 16562" від 22.07.2011 р., оформленого протоколом від 22.07.2011 р. про перерозподіл часток між іншими учасниками товариства шляхом передачі частки та внесення учасниками своїх додаткових внесків грошима; затвердження часток учасників у статутному капіталі; зобов'язано товариство внести зміни до статуту ТДВ "Херсонське ПАТ 16562", пов'язані із поновленням ОСОБА_1 у складі учасників ТДВ "Херсонське ПАТ 16562". У задоволенні іншої частини позовних вимог до ТДВ "Херсонське ПАТ 16562" відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 цього Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ТДВ "Херсонське ПАТ 16562" не додано до скарги докази надсилання її копії відповідачу - Відділу державної реєстрації Херсонської міської ради.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, у зв'язку з чим повернути також Товариству з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство автомобільного транспорту 16562" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 12614.146.7 від 03.07.2012 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 550,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят гривень).

На підставі наведеного,

керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ТДВ "Херсонське ПАТ 16562" на рішення господарського суду Херсонської області від 25.06.2012 р. без розгляду.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Херсонське підприємство автомобільного транспорту 16562" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 12614.146.7 від 03.07.2012 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 550,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 5024/670/2012 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко