Court ruling № 25303095, 18.07.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.07.2012
Case No.
5015/7277/11
Document №
25303095
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.07.12 Справа№ 5015/7277/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

про видачу дубліката наказу

у справі № 5015/7277/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення 11 885,85 грн.

За участю представників сторін:

від заявника не з'явився;

від боржника не з'явився.

Заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про видачу дубліката наказу у справі № 5015/7277/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення 11 885,85 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2012р. прийнято заяву та призначено її до судового розгляду на 14.06.2012р. Ухвалами суду від 14.06.2012р. та 04.07.2012р. розгляд заяви було відкладено у зв»язку з невиконанням заявником вимог ухвал суду.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання втретє не забезпечив, вимог ухвал суду від 29.05.2012р., 14.06.2012р. та 04.07.2012р. не виконав, причин невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення №01032 3552700 0 від 05.07.2012р. -вручено 09.07.2012р.

Станом на 18.07.2012р. від заявника клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення №79016 0233378 0 від 05.07.2012р. -вручено 09.07.2012р.

Станом на 18.07.2012р. від боржника клопотання та заяви на адресу суду не надходили.

Представник ПрАТ "СК "АХА Страхування" надіслав на адресу суду довідку від 07.06.2012р. про втрату наказу, яка надрукована на бланку ТзОВ "Юридична фірма "АРІЕС" та підписана представником за довіреністю Дорошенко О.С.

Ухвалами суду від 29.05.2012р., 14.06.2012р. та 04.07.2012р. суд звертав увагу заявника, що відповідно до вимог ч.3 ст.120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відтак, вказана довідка ТзОВ "Юридична фірма "АРІЕС"від 07.06.2012р. не є належним доказом втрати наказу в розумінні ст.120 ГПК України.

Представник стягувача витребувані судом документи, які є необхідними для вирішення по суті питання про видачу дубліката наказу не представив, належних доказів втрати наказу не надав, причин невиконання вимог ухвал суду від 29.05.2012р., 14.06.2012р. та 04.07.2012р. не пояснив. Докази витребувані вищевказаними ухвалами суду, станом на 18.07.2012р. не надходили.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє стягувача права повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86, 120 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про видачу дубліката наказу залишити без розгляду.

Суддя Сухович Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25303095 ?

Документ № 25303095 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25303095 ?

Дата ухвалення - 18.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25303095 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25303095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25303095, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 25303095, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 25303095 refers to case No. 5015/7277/11

This decision relates to case No. 5015/7277/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25303056
Next document : 25303101