ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.07.12р. Справа № 27/5005/6057/2012
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Аскон", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828).
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.12 р. о 09:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на липень 2012р., докази направлення відповідачу копій позову та доданих документів з описом вкладення, направити копію позову третій особі;
Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача);
Третій особі - письмові пояснення щодо позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 25302002, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 27/5005/6057/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: