номер провадження справи 11/63/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
18.07.12 Справа № 5009/2394/12
м. Запоріжжя
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району (вул.Задніпровська буд. 7, м. Запоріжжя, 69097),
до відповідача: Житлово-будівельний кооператив-354 «Електрод-2»(вул.Рубана, буд. 20, кв. 131, м. Запоріжжя, 69124)
без виклику представників сторін,
про: стягнення 5 949,92 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.07.2012р. позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі»до житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2»задоволені частково.
Між тим, при виготовленні повного тексту рішення були допущені помилки щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 16.07.2012р. по справі № 5009/2394/12.
З абзацу п'ятого на третій сторінці рішення виключити: «пропорційно задоволеним вимогам».
В другому абзаці резолютивної частини рішення суму судового збору «1 419 (одну тисячу чотириста дев'ятнадцять) грн. 37 коп.»замінити на «1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.»
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.А.Гончаренко
The court decision No. 25301982, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2394/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: