Decision № 25301813, 11.07.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2012 р. Справа № 5004/782/12.

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді -Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Ваврик Тетяна Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом державного підприємства "Волиньторф" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 992,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бубнюк Л. Є. - юристконсульт (дов. № 672 від 19.06.2012 р.)

від відповідача: н/з

05.07.2012 р. в судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство "Волиньторф" звернувся в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 992,60 грн. заборгованості згідно договору купівлі - продажу № 354 від 19.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2012 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, вимоги ухвали суду від 27.06.2012 р. не виконав, суму позову не оспорив.

Явка представників сторін обов'язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.75 ГПК України, господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Волиньторф" звернулося в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 992,60 грн. заборгованості згідно договору купівлі - продажу № 354 від 19.10.2009 р.

Позов мотивує тим, що 19.10.2009 р. між державним підприємством "Волиньторф" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу № 354, відповідно до якого продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти і оплатити на умовах даного договору наступний товар: брикети торфяні для комунально - побутових потреб.

На виконання умов договору позивач продав відповідачу:

- брикети торфяні в кількості 108 800 тонн на суму 48 647,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000002146 від 21.10.2009 р.

- брикети торфяні в кількості 14.100 тонн на суму 4 512,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000002377 від 04.11.2009 р.

- брикети торфяні в кількості 18.200 тонн на суму 5 824,00 грн., що підтверджується видатковою накладною .№ РН-000002485 від 11.11.2009 р.

- брикети торфяні в кількості 18.400 тонн на суму 5 888,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-002457 від 16.12.2009 р.

Загальна вартість склала - 64 871,50 грн.

Крім того, у відповідача до початку розрахунків було кредитове сальдо в сумі 45 989,85 грн.

Відповідач взятих на себе зобов'язань згідно договору фінансового лізингу належним чином не виконав.

Станом на дату підписання позовної заяви борг відповідача по договору купівлі - продажу становить 18 881,65 грн.

19.12.2011 р. на адресу відповідача позивач направив претензію № 1970, яка залишена відповідачем без розгляду.

Згідно розрахунків, позивач, крім основного боргу, просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 1 459, 32 грн., 1 376,55 грн. - 3% річних та 3 275,08 грн. - суми індексу інфляції.

Всього - 24 992,60 грн. заборгованості та 1 609,50 грн. судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, господарський суд, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.10.2009 р. між державним підприємством "Волиньторф" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу № 354, відповідно до якого продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти і оплатити на умовах даного договору наступний товар: брикети торфяні для комунально - побутових потреб (а.с. 9)

На виконання умов договору позивач продав відповідачу:

- брикети торфяні в кількості 108.800 тонн на суму 4 8647,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000002146 від 21.10.2009 р.(а.с.14).

- брикети торфяні в кількості 14.100 тонн на суму 4 512,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000002377 від 04.11.2009 р.(а.с.12).

- брикети торфяні в кількості 18.200 тонн на суму 5 824,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000002485 від 11.11.2009 р.(а.с.13).

- брикети торфяні в кількості 18.400 тонн на суму 5 888,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-002547 від 16.12.2009 р.(а.с.13).

В судовому засіданні з пояснень представника позивача встановлено, що загальна вартість поставленого товару склала - 64 871,50 грн., а кредитове сальдо - 45 989,85 грн.

Відповідно до р. 2 договору загальна сума договору складається із специфікацій до даного договору. Розрахунок за даний товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 10 календарних днів після поставки кожної партії товару згідно виставленого рахунку.

Відповідач взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу належним чином не виконав, що підтверджується претензією (а.с.16).

Згідно р. 5 договору в разі порушення умов даного договору винна сторона несе відповідальність у порядку передбаченому чинним законодавством України. У випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товару за кожен день затримки.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 1 459,32 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України згідно поданих розрахунків нараховано 3 275,08 грн. збитків, завданих інфляцією за період прострочки платежів та 1 376,55 грн. 3 % річних за весь період прострочки платежів.

Згідно розрахунків позивача, розмір процентів річних становить 1 376,55 грн. (а.с.4) за період з 26.12.2010 р. по 10.06.2012 р.(887 днів прострочки).

Проте, період з 26.12.2010 р. по 10.06.2012 р. має в собі не 887 днів прострочки, а 533 дні, отже загальна сума процентів становить 827,17 грн. (18 881, 65 Ч 3% /365 Ч 533 = 827,17 грн.)

Отже, станом на 27.06.2012 р. заборгованість відповідача становить 24 443,22 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 19.10.2009 р.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору купівлі-продажу, та не належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, позовні вимоги підлягають до стягнення з відповідача частково в розмірі 24 443,22 грн.

Оскільки, позивачем допущено помилку в нарахуванні суми розміру процентів, суд приходить до висновку, що у задоволенні 549,38 грн. - 3 % річних слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, 509, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 144 Господарського кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_1) на користь державного підприємства «Волиньторф»(с. Прилісне, Маневицького р-ну, Волинської області, код ЄДРПОУ 00426302) 24 443 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок три) грн.22 коп. заборгованості за відпущену продукцію, з яких 18881,65 грн. -боргу, 1459,32грн. -пені, 827,17 грн. -3% річних, 3275,08 грн. - індексу інфляції та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

В позові про стягнення 549,38 грн. 3% річних відмовити.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Суддя І.О.Гарбар

Повне рішення складено та підписано 16.07.2012 р.