Court ruling № 25301539, 16.07.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5021/1958/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. -головуючий Бернацька Ж.О. Кривда Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Будінмашсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 рокупо справі№ 5021/1958/2011 господарського суду Сумської областіза позовомПрокурора Сумського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністраціїдоПублічного акціонерного товариства "Будінмашсервіс",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Публічне акціонерне товариство "Центролит", 2.Кровненська сільська рада,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",пророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

встановив:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будінмашсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 року у справі № 5021/1958/2011 господарського суду Сумської області надіслано 07.05.2012 року, про що свідчить відмітка штампу Укрпошти на конверті відправлення).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

Крім того, колегія зауважує, що відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" № 4282-VI від 22.12.2012 року, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду (спір немайнового характеру) становить 751, 10 грн., однак заявником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 58 від 03.05.2012 року про сплату судового збору в сумі 376, 00 грн. та № 59 від 03.05.2012 року про сплату судового збору в розмірі 375, 00 грн., відтак, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будінмашсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 року по справі № 5021/1958/2011 господарського суду Сумської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н.Капацин

Судді Ж.Бернацька

Д.Кривда