ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" липня 2012 р.
Справа № 5004/2222/11
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП “Луцьке автотранспортне підприємство 10701” про роз’яснення ухвали від 22.06.2012 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП “Санрайз”, м.Луцьк
до Приватного акціонерного товариства “Луцьке автотранспортне підприємство 10701”, м.Луцьк
про стягнення 141 373, 90 грн.
Приватне акціонерне товариство «Луцьке автотранспортне підприємство 10701»звернулося до суду з заявою про роз’яснення ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2012 року у справі № 58004/2222/11, посилаючись на ст. 89 ГПК України.
Як слідує зі змісту заяви ухвалою від 22.06.2012 року господарський суд Волинської області відмовив в задоволенні скарги ПрАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10701»на дії органу державної виконавчої служби при виконання наказу господарського суду № 5004/2222/11 від 22.02.2012 року.
Згідно повідомлення канцелярії суду справа № 5004/2222/11 11.07.2012 року направлена до Рівненського апеляційного господарського суду і станом на 16.07.2012 року не повернулась до господарського суду Волинської області, що унеможливлює розгляд заяви про роз’яснення виконання ухвали суду від 22.06.2012 року.
Згідно ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів, а тому керуючись п. 31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 року № 01-08/369, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про роз’яснення ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2012 року у справі № 5004/2222/11 до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 25301451, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5004/2222/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: