YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 2529951, 31.10.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

31.10.2008

Case No.

02-2/17-434

Document №

2529951

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" жовтня 2008 р.

Справа № 02-2/17-434

УХВАЛА

Суддя ,розглянувши позовні матеріали Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м. Тернопіль до відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення 4323,23 грн. заборгованості згідно договору оренди обладнання №3/13 від 12.10.06р. та зобов'язання відповідача повернути орендоване майно, а саме: прес гідравлічний ДГ-2428, інв. №04676 та прес гідравлічний ДГ-2428, інв. №04695, з користування, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 (із наступними змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в сумі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Пунктом 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та п. 4 Постанови Верховної Ради України від 07.04.1995р. „Про введення в дію Закону України „Про державний бюджет України на 1995р.” передбачено, що державне мито із позовних заяв немайнового характеру оплачується за ставками у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Крім того, у відповідності до п. 36 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, передбачено, що у разі, якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру, то державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, Тернопільське ДТП «Промінь»просить суд стягнути заборгованість за договором оренди обладнання від 12.10.06р. та зобов'язати повернути заявнику орендоване майно, тобто заява містить дві позовні вимоги (майнового і немайнового характеру).

Проте, з долучених до позовної заяви документів, зокрема платіжного доручення № 907 від 23.10.2008р., вбачається, що державне мито в доход державного бюджету сплачено позивачем лише в розмірі 102,00 грн. Таким чином, слід дійти висновку про відсутність доказів сплати державного мита за вимогу про зобов'язання відповідачпа повернути орендоване майно. Наведене є порушенням п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Крім того, підприємством не подано доказів на підтвердження виконання орендодавцем умов п.5.1 договору оренди обладнання від 12.10.06р. щодо виставлення щомісячно рахунків орендарю для оплати з доказами їх вручення (надіслання) останньому.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 44-49, 61, п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №827 від 22.10.2008 р. (вх. № 2929(н) від 29.10.2008р.) до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення 4323,23 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди обладнання №3/13 від 12.10.06р.; та зобов'язання відповідача повернути орендоване майно, а саме: прес гідравлічний ДГ-2428, інв. №04676 та прес гідравлічний ДГ-2428, інв. №04695, з користування, разом з доданими до неї документами (всього на 19-ти аркушах) Тернопільському державному науково-технічному підприємству «Промінь», м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 907 від 23.10.2008р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовної заяви без розгляду, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2529951 ?

Документ № 2529951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2529951 ?

Дата ухвалення - 31.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2529951 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2529951 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2529951, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2529951, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2529951 refers to case No. 02-2/17-434

This decision relates to case No. 02-2/17-434. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2529675

Next document : 2538982

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;