№ 25297405, 09.07.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 липня 2012 року 08:50 № 2а-8226/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Київський санітарно-технічний завод"

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2012 року,

про стягнення заборгованості в розмірі 5738,19грн.,

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:

Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень - квітень 2012, поштового повідомлення про вручення, витягу з ЄДРПОУ станом на 08.05.2012, наказом від 04.03.2008 №19-о,

Керуючись п.16 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п."б" ст.13, ст.ст.14,15 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п.2.1.1. п.2.1, п.6, п.6. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, затвердженого постановою Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003, Постановою Кабінету Міністрів від 18.07.2007 2Про порядок призначення пенсій за рахунок коштів підприємств та організацій окремим категоріям працівників за результатами атестації робочих місць за умовами праці та Постановою Правління Пенсійного фонду України №3-2 від 25.01.2008, п.1, п.3.Положення Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 №121/2001,

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України, розглянувши, подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, частини 4 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В

1. Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Київський санітарно-технічний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 5738,19 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський1 санітарно-технічний завод" (03148, м.Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 7, код ЄДРПОУ 01412450) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 5738,19 грн., (п'ять тисяч сімсот тридцять вісім грн., 19 коп. ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва за реквізитами, р/р 256053012612 в Головному управління Ощадбанку по м.Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук