Справа № 3-4347
2008 р.
П О С Т А Н О В А
17 жовтня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ в Миколаївській області стосовно приватного підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення ,передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2008 року при перевірці закусочної, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_1 , було встановлено не проведення через реєстратор розрахункових операцій продаж товарів на суму 150 грн. та невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків та суми, зазначеної в денному звіті РРО в сумі 150 грн., що є порушенням вимог п. 1,13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року за № 265\95-ВР.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу на 64 ( шістдесят чотири ) гривні, який стягнути на користь держави, р\р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 2529332, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-4347/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: