Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2012 Справа231/1884/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 25 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №2040-0021009/ФК-08, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 8650,00 гривень з розрахунку 22,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 вересня 2008 року по 24 вересня 2010 року. Згідно умов укладеного договору відповідач мав виконувати зобов'язання належним чином і в установлений строк. Однак в порушення норм Закону та умов Договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 21.05.2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 5873,70 гривень, з яких: 3996,86 гривень -сума заборгованості за кредитом; 1876,84 гривень -сума заборгованості за відсотками. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.09.2008 року було укладено кредитний договір №2040-0021009/ФК-08, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 8650,00 гривень з розрахунку 22,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 вересня 2008 року по 24 вересня 2010 року. Однак в порушення норм Закону та умов Договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 21.05.2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 5873,70 гривень, з яких: 3996,86 гривень -сума заборгованості за кредитом; 1876,84 гривень -сума заборгованості за відсотками. Тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,526,530,543,549,550,553-559,610,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р №373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 5873,70 гривень (п'ять тисяч вісімсот сімдесять три гривні 70 копійок), з яких: 3996,86 гривень (три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень 86 копійок) -сума заборгованості за кредитом; 1876,84 гривень (одна тисяча вісімсот сімдесять шість гривень 84 копійки) -сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.А.ГОЛОВІН
The court decision No. 25292265, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 231/1884/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: