Court ruling № 25291402, 19.07.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/2304/2012

УХВАЛА

19 липня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі - Левченко К.В

за участю адвоката -Шалигіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власника шляхом усунення перешкод у користуванні власністю та про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить захистити його право власності на 1/ 6 частку будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідачки не чинити перешкод у користуванні цією власністю та вселити його у кімнату розміром 10, 3 квадратних метри зазначеного будинку, мотивуючи тим, що він та відповідачка являються співвласниками 1/ 3 частки вказаного будинку , але не зважаючи на це, відповідачка захопила обидві жилі кімнати будинку та не бажає звільнити одну із них для позивача.

У даному судовому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи з тих підстав, що у провадженні суду знаходиться у стадії розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Сімферопольський міжрайонний відділ реєстрації і технічної інвентаризації», виконавчий комітет Малоріченської сільської Ради Автономної Республіки Крим про реальний поділ частки будинку та земельної ділянки , у якому позивач просить виділити йому на праві власності в літері «Б»кімнату 10, 26 кв. м; сарай 9, 35 кв. м, визнавши за ним право власності на 1/ 6 частку вказаного будинку та поділити в рівних частках земельну ділянку.

Відповідачка ОСОБА_3 надала зустрічну позовну заяву про припинення права власності ОСОБА_2 на частку в сумісному майні , визнавши за неї право власності на 1/ 6 частку вказаного будинку.

Суд, обсудивши заявлене клопотання, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення іншої , вищезазначеної справи, оскільки від прийняття рішення по цій справі залежить вирішення даної справи.

У відповідності до вимог ст. 201 ч. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у зв'язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 201 ч. 4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власника шляхом усунення перешкод у користуванні власністю та про вселення до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Сімферопольський міжрайонний відділ реєстрації і технічної інвентаризації», виконавчий комітет Малоріченської сільської Ради Автономної Республіки Крим про реальний поділ частки будинку та земельної ділянки та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в сумісному майні і визнанні права власності на частку нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5- ти днів з дня її проголошення .

Суддя Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик