Справа № 2601/13294/12
Провадження №: 3/2601/4629/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Котовка, Андрушевського району, Житомирської області, працюючої головним бугалтером ПрАТ «УХЛ-МАШ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2012 року при здійсненні перевірки ПрАТ «УХЛ-МАШ», що знаходиться за адресою м. Київ вул. Боженка,66, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером порушила ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 72 959 грн. На момент перевірки порушення триває, акт від 23.04.2012р. № 63/1-22-30-14311749, чим було порушено ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя А.Новак
The court decision No. 25290893, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/13294/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: