"18" липня 2012 р. Справа № 3-1138/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3- 1138/12
18 липня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київській області про притягнення ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого генеральним директором ТОВ „ Торгове обладнання "
до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
06.06.2012 р. Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі при позаплановій невиїздній перевірці ТОВ „ Торгове обладнання " було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме : заниження податку на додану вартість в сумі 189110,58 грн., в в тому числі за січень 2011 р.- 189110,58 грн.
Гр-н ОСОБА_1 на виклики в суд засідання не з»явився.
Виновність його підтверджується зібраними матеріалами.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1ч.1 КпАП України .
На підставі ст. 163-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 оштрафувати на 85 гривень .
Реквізити платежу: Місцевий бюджет Вишгородського району , м. Вишгород , КБКД 21081100, Банк : ГУ ДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 23569913, р/р 31417542700244.
На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Постанова підлягає пред"явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя
The court decision No. 25290640, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1138/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: