Court ruling № 25290421, 22.06.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
22.06.2012
Case No.
2704/4711/2012
Document №
25290421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

22.06.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1822/2012р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 45 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

26 червня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Нахімовська районна державна адміністрація, Севастопольське міське управління земельних ресурсів про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2012 року апелянт подала апеляційну скаргу на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 травня 2012 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно просить поновити строк, вказуючи, що він порушений з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2012р. у судовому засіданні при постановлені оскаржуваної ухвали апелянт присутньою не була(арк. с. 185). Копію ухвали представник апелянта отримав лише 30.05.2012 року (арк. с. 187), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.І. Птіціна

міста Севастополя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25290421 ?

Документ № 25290421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25290421 ?

Дата ухвалення - 22.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25290421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25290421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25290421, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 25290421, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 25290421 refers to case No. 2704/4711/2012

This decision relates to case No. 2704/4711/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25290419
Next document : 25290430