№ 25289913, 26.06.2012, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 2701/2529/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2012 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Воронежской области, гражданина Украины, женатого, имеющего высшее образование, официально не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 06 мая 2012 года в 16 часов 20 минут на ул. Кирова, 200 в г. Ялта, управляя траснопртным средством «ВАЗ 2108»государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № 247), на закруглении дороги вправо, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управленим, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота»государственный номер НОМЕР_2 под управленим ОСОБА_3, что привело к деформации обоих транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства дела, которые согласуются с материалами дела.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 325691 от 10 мая 2012 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 мая 2012 года (л.д. 2);

- рапортом работника милиции от 06 мая 2012 года (л.д. 3-4);

- выводом медицинского освидетельствования № 247 от 06 мая 2012 года (л.д. 5);

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 02 мая 2012 года (л.д. 8-9);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10).

- объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_2 от 07 мая 2012 года (л.д. 11-12).

В силу требований п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.

В силу требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, водитель при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а также ч. 1 ст. 130 КУАП Украины, т.е. управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного опьянения либо под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии такого опьянения или под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения либо относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение- не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании ст. 36 КУоАП суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 3111714970001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский суд города Севастополя.

Судья