Court ruling № 2528879, 23.10.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.10.2008
Case No.
3/205-3134
Document №
2528879
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 3/205-3134

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж” (код ЄДРПОУ 00910707), м. Тернопіль, вул. Гріга, 3

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж”, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, в якій позивач просить стягнути з відповідача 25050 грн. 00 коп. заборгованості, згідно акту виконаних робіт від 01.06.2007 року; судові витрати покласти на відповідача.

23 жовтня 2008 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України шляхом :

- накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та будуть надходити на поточні рахунки Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж»(46010, м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, код ЄДРПОУ 00910707, п\р 26009301682526 в ЦВ ПІБ, м. Тернопіль, МФО 338426) в розмірі 675 818,92 гривень.

- накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить Відкритому акціонерному товариству «Тернопільагроспецмонтаж»(46010, м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, код ЄДРПОУ 00910707) в розмірі 675 818,92 гривень та заборонити Відкритому акціонерному товариству «Тернопільагроспецмонтаж»його відчуження.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд за заявою сторони, яка подала позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу та забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння правам, свободам та інтересам позивача, та існує реальна загроза відчуження  майна , яка може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому господарський суд дійшов до переконання, що клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо забезпечення позову, документально обґрунтоване та підлягає задоволенню , шляхом :

- накладення арешту на рахунки в банківських установах на території України , які належать Відкритому акціонерному товариству «Тернопільагроспецмонтаж», м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, (код ЄДРПОУ 00910707) в межах позовного провадження на суму 675 818, 92 грн. ;

- заборони відчуження рухомого та нерухомого майна, що належить Відкритому акціонерному товариству «Тернопільагроспецмонтаж»(46010, м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, код ЄДРПОУ 00910707) в межах позовного провадження на суму 675 818,92 гривень будь - яким особам .

Керуючись ст. ст. 43, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача щодо забезпечення позову визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню .

2. З метою забезпечення позову:

- накласти арешт на рахунки в банківських установах на території України, які належать Відкритому акціонерному товариству «Тернопільагроспецмонтаж», м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, (код ЄДРПОУ 00910707) в межах позовного провадження на суму 675 818, 92 грн. ;

- заборонити відчуження рухомого та нерухомого майна, що належить Відкритому акціонерному товариству «Тернопільагроспецмонтаж»(46010, м.Тернопіль, вул. Гріга, 3, код ЄДРПОУ 00910707) в межах позовного провадження на суму 675 818,92 гривень будь - яким особам .

3. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 106 ГПК України.

4. Ухвала господарського суду, що набрала законної сили, є обов'язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Державній виконавчій службі м. Тернополя, для виконання.

Суддя І.М. Турецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 2528879 ?

Документ № 2528879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2528879 ?

Дата ухвалення - 23.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2528879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2528879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2528879, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2528879, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2528879 refers to case No. 3/205-3134

This decision relates to case No. 3/205-3134. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2528877
Next document : 2528880