"30" жовтня 2008 р.
Справа № 6/239.
Господарський
суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при
секретарі судового засіданні Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому
судовому засіданні
позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»
до
приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості в сумі 28 920,02 грн., розірвання договору та
вилучення майна
за
участю представників сторін:
від
позивача -Дороган І. Г., довіреність від 02.10.2008;
від
відповідача - не з'явився,
В С Т А Н О В И В :
Товариство
з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі
Лізинг», м. Київ, звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області, про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 6967,71 грн. за неналежне
виконання умов договору фінансового лізингу від 14.11.2007 № 071114-04/ФЛ-Ф-О,
розірвання зазначеного договору та повернення предмету лізингу -верстата
стрічкового горизонтального, модель ВГС 1200/1000, залишковою вартістю 21952,31
грн.
Відповідач,
який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,
вже вдруге без поважних причин явку свого представника в судовому засіданні не
забезпечив. У зв'язку з цим справа розглядається без участі його представника
за наявними матеріалами.
Представник
позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову в повному
обсязі.
Дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного:
14
листопада 2007 року сторони уклали договір фінансового лізингу за №
071114-04/ФЛ-Ф-О (далі -договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався
передати відповідачу в платне володіння та користування на умовах фінансового
лізингу майно, зазначене в специфікаціях до договору, а відповідач зобов'язався
прийняти майно, своєчасно сплачувати лізингові платежі у порядку та строк
передбачений договором та додатками № 1, 2, 3 до нього.
Позивачем
належним чином виконані умови договору, що підтверджується Актом
прийому-передачі майна в користування від 24.12.2007 б/н, згідно з яким
відповідачу було передано майно -Верстат стрічковий горизонтальний, модель ВГС
1200/1000, у кількості 1 шт., загальною вартістю 39 450 грн., з ПДВ. Залишкова
вартість майна станом на 04.09.2008 становить 21952,31 грн.
Відповідно
до п. 3.1 договору, відповідач виплачує позивачу лізингові платежі відповідно
до графіку сплати лізингових платежів.
З
доданих до позовної заяви документів, а саме згідно наданих розрахунків суми
позову, що також підтверджується вказаним графіком сплати лізингових платежів
вбачається, що станом 10.09.2008 заборгованість відповідача перед позивачем по
лізингових платежах, за період з червня по вересень 2008 року складає 6530,82
грн.
Відповідно
до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.
Про
недобросовісність виконання відповідачем договору свідчить також ухвала
господарського суду Чернівецької області від 25.07.2008 № 11/60 про припинення
провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.
Згідно
із частиною другою статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не
встановлений договором або законом. Тому, крім боргу, з відповідача належить
стягнути на користь позивача 3 % річних в сумі 4,73 грн.
На
підставі підпункту 11.2.1 пункту 11.2 договору з урахуванням Закону України
“Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” з
відповідача належить стягнути на користь позивача пеню в розмірі 37,66 грн.
Крім
того, згідно підпункту 8.2.1 пункту 8.2 договору боржник зобов'язаний
щоквартально письмово інформувати Кредитора про стан та місцезнаходження майна
шляхом направлення кредитору звіту у формі встановленій сторонами (додаток № 3
до договору). А тому, за неподання відповідачем звіту в установленій формі за 2
квартал 2008 року, відповідно до підпункту 11.2.3 пункту 11.2 договору, з нього
належить також стягнути штраф у розмірі 394,50 грн.
З
урахуванням викладеного загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача,
складає 6967,71 грн.
Підпунктом
10.1.1 пункту 10.1, підпунктом 16.3.2 пункту 16.3 договору та пунктом 2 статті
7 Закону України «Про фінансовий лізинг»від 16.12.1997 № 723/97-ВР передбачено,
що позивач, як лізингодавець за договором має право відмовитися від договору
лізингу та вимагати вилучення предмета лізингу від лізингоодержувача, якщо
лізингоодержувач не сплачує лізингові платежі та прострочення сплати становить
більше 30 днів. Судом встановлено, що в даному випадку лізингоодержувач на
протязі 4 місяців не сплачує лізингові платежі, а тому вимоги позивача щодо
розірвання договору та вилучення предмету лізингу вважаються законними та
підлягають задоволенню.
Судові
витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведений
до розгляду в судовому порядку.
На
підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г,
ідентифікаційний код 33880354) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) договір фінансового лізингу
від 14 листопада 2007 року № 071114-04/ФЛ-Ф-О.
3. Вилучити у фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВіЕйБі Лізинг»(м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ідентифікаційний код
33880354) верстат стрічковий горизонтальний, модель ВГС 1200/1000, залишковою вартістю
21952,31 грн.
4. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВіЕйБі Лізинг»(м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ідентифікаційний код 33880354)
заборгованість в розмірі 6530,82 грн., пеню в сумі 37,66 грн., 3
% річних в сумі 4,73 грн., штраф в розмірі 394,50 грн., державне
мито в розмірі 374,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
Суддя А.Д. Паскарь
Часті запитання
Який тип судового документу № 2528650 ?
Документ № 2528650 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2528650 ?
Дата ухвалення - 30.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2528650 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2528650 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2528650, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 2528650, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.10.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 2528650 refers to case No. 6/239
This decision relates to case No. 6/239. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
