Справа № 2-н/2220/48/2012
2220/1794/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 травня 2012 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, бул.Т.Шевченка,18 код ЄДРПОУ 21560766 п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк» МФО 300249 -заборгованість за договором за телекомунікаційні послуги в сумі 134 грн. 70 коп., 11 грн. 86 коп. -3 відсотків річних, 42 грн. 50 коп. -збитків від інфляції, в всього 189 грн. 06 коп. та 107 грн. 30 коп. судового збору, а всього 296 грн. 36 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______ Н.В. Мазур
Відповідно до статті 104 ЦПК України копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами направити боржнику рекомендованим листом з повідомленням не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В силу статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"___20____ р.
Строк пред"явлення до виконання "____"__20____р.
Суддя
The court decision No. 25284591, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2220/1794/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: