Decision № 25283086, 10.07.2012, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2208/2972/12

Номер провадження 2/2208/1357/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 181380,71 грн.

В обгрунтування позову вказує, що 13 травня 2008 року між банком та

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 885-100/ФК-08 і згідно даного договору останній отримав кредитні кошти у розмірі 150 210,00 грн. для придбання автомобіля , з розрахунку 12,70 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.05.2008 року по 12.05.2015 року. Відповідно до п.2.4,2.5 договору , повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 1 788,00 грн. по 20 число включно кожного місяця , починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту , шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

13.05.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки

№ 885-100/Zфпор-08, згідно якого остання поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 885-100/ФК-08 від 13.05.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов»язань за договором . Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність , а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник. Однак відповідачі не виконують зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 19.03.2012 року виникла заборгованість в розмірі 181 380,71 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 1813,81 грн. понесеного позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся з заявю про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно

до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 885-100/ФК-08 і згідно даного договору останній отримав кредитні кошти у розмірі 150 210,00 грн. для придбання автомобіля , з розрахунку 12,70 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.05.2008 року по 12.05.2015 року.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов»язань

ТОВ «Укрпромбанку на користь АТ «Дельта Банку» від 30.06.2010 року , АТ»Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 885-100/ФК-08 від 13.05.2008 року.

Відповідно до п.2.4,2.5 договору , повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 1 788,00 грн. по 20 число включно кожного місяця , починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту , шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п.6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором , а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим договором, а позичальник зобов»язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась , сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках передбачених пп.а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

13.05.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки

№ 885-100/Zфпор-08, згідно якого остання поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 885-100/ФК-08 від 13.05.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов»язань за договором . Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність , а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник.

Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлялись в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконуються , у зв»язку з чим станом на 19.03.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 181 380,71 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом складає 142 701,52 грн., заборгованість по відсоткам - 38 679,19 грн., яку слід стягнути з відповідачів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням

№ 11971543 від 26.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) -181 380,71 грн. заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з кожного по 906,91 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В