Decision № 25283040, 10.07.2012, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.07.2012
Case No.
2208/3355/12
Document №
25283040
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2208/3355/12

Номер провадження 2/2208/1465/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

10 липня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк"(надалі ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № НМK0SЕ00002493 від 17.10.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк до 16.10.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, його заборгованість станом на 09.04.2012 р. складає 88274,69 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом -9919,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -35069,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4622,31 грн., 38663,58 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 88274,69 грн. за кредитним договором № НМK0SЕ00002493 від 17.10.2006 р.; судові витрати у розмірі 882,75 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, через оголошення в пресі в порядку передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.10.2006 р. між АТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № НМK0SЕ00002493 згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк до 16.10.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п.4.10 даного договору та винагороди за проведення моніторингу згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати сторони визначили з 16 по 22 число кожного місяця. П.1.2 зазначеного договору встановлено що щомісяця в період сплати позичальник сплачує відсотки згідно п.4.1, 4.2, 4.4 договору та винагороди визначені п.1.1, 3.2.3 цього договору. П.1.2 договору також встановлено графік погашення кредиту згідно якого відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 816,12 грн.

При порушенні умов зобов'язань за погашення кредиту згідно п.5.1 договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 09.04.2012 р. складає 88274,69 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом -9919,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -35069,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4622,31 грн., 38663,58 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.. Зазначені обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором наданим позивачем.

З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 549-551, 610, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № НМK0SЕ00002493 від 17.10.2006 р. в сумі 68274,69 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом -9919,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -35069,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4622,31 грн., 38663,58 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 882,75 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 25283040 ?

Документ № 25283040 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25283040 ?

Дата ухвалення - 10.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25283040 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25283040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25283040, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 25283040, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 25283040 refers to case No. 2208/3355/12

This decision relates to case No. 2208/3355/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25283029
Next document : 25283054