Справа № 2120/7811/12
ПОСТАНОВА
іменем України
12 липня 2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП відносно: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не встановлено), дату народження не встановлено, директор ТОВ «Херсондорсервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
05.06.2012року, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого він вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків РРО 19.05.2012року та 20.05.2012року чим порушено п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Його винність у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2012року та доданими до нього документами.
Керуючись ст. 155-1, 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Постанова направлена правопорушнику.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 31116106700002 -ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя:О. В. Головко
The court decision No. 25282249, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2120/7811/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: