Court ruling № 2528037, 06.10.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.10.2008
Case No.
02-2/4-410
Document №
2528037
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 02-2/4-410

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № б/н від б/д Фізичної особи підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2) до відповідача -Підприємства Тернопільської облспоживспілки Будпромторг “ТЕКО” майдан Волі, 4, м. Тернопіль про стягнення 71 066 грн. 15 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При цьому, кошти на оплату державного мита сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, назва банку одержувача -ГУДКУ у Тернопільській області. Як вбачається з долученої заявником до позовної заяви квитанції № 169/229 від 30.09.2008р. про сплату державного мита в сумі 710 грн. 66 коп., в графі „Одержувач платежу” зазначено „Господарський суд Тернопільської області”, тому господарський суд не може її визнати належним доказом про сплату державного мита.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2) № б/н від б/д та додані до неї документи (в тому числі квитанцію №169/229 від 30.09.2008р. про сплату державного мита та № 170/231 від 30.09.2008р. про сплату інформаційно -технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі підприємцю Телесницькому Євгену Миколайовичу АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2), ідент. код 2802110614 з Державного бюджету державне мито в сумі 710 (сімсот десять) грн. 66 коп., сплачене згідно квитанції №169/229 від 30.09.2008р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

 

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 2528037 ?

Документ № 2528037 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2528037 ?

Дата ухвалення - 06.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2528037 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2528037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2528037, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2528037, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2528037 refers to case No. 02-2/4-410

This decision relates to case No. 02-2/4-410. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2527876
Next document : 2528562