Справа № 2103/562/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
секретаря Шишка Н.М.
за участю прокурора Ніколащенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Запоріжжя Великолепе тиського району Херсонської області, українця, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, військовозобов'язаного, вважається таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на початку березня місяця 2012 року в лісопосадці розташованій за с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області, незаконно придбав шляхом зірвання листя з кущів дикоростучих рослин коноплі, після чого приніс їх за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 де незаконно виготовив шляхом висушування на горищі сараю, а потім перетиранням руками, подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 756-х від 23.05.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 8,22 грам, після чого помістив в прозорий поліетиленовий пакет дану речовину та незаконно носив із собою в кишені джинсових штанів для особистих потреб без мети збуту. 11.05.2012 року близько 16:40 год., в смт Велика Лепетиха Херсонської області біля мосту затоки «Каховського водосховища»з південної сторони, працівниками міліції при проведенні огляду особистих речей, в які був одягнений ОСОБА_1, в задній лівій кишені джинсових штанів, було виявлено та вилучено вищевказану наркотичну речовину. Підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що на початку березня місяця 2012 року в лісопосадці за с. Запоріжжя Великолепетиського району він із кущів дикоростучих рослин коноплі зірвав листя, щоб висушити, а потім курить коли не має сигарет. Після цього дану коноплю приніс додому, де висушив, а потім подрібнив її перетерши руками. Потім коноплю помістив в поліетиленовий пакет та поклав його в кишеню своїх джинсових штанів і носив із собою, щоб в подальшому покурити замість сигарет. 11.05.2012 року близько 16:40 год. він був зупинений працівники міліції, які запропонували оглянути його речі в які він був одягнений. В ході огляду його особистих речей в присутності двох понятих працівники міліції виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Наркотичний засіб зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому злочині щиро кається.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, так як він на початку березня місяця 2012 року в лісопосадці розташованій за с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області, незаконно придбав шляхом зірвання листя з кущів дикоростучих рослин коноплі, після чого приніс їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де незаконно виготовив шляхом висушування, а потім перетиранням руками подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 756-х від 23.05.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 8,22 грам, після чого помістив наркотичний засіб в поліетиленовий пакет та незаконно носив із собою в кишені джинсових штанів для особистих потреб без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні; особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс масою 7,62 гр. (0,6 г. було витрачено на проведення дослідження та експертизи) -знищити.
Керуючись ст.ст. 81, 299, 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс масою 7,62 гр.-знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 за проведення експертизи судові витрати у розмірі 478( чотириста сімдесят вісім) грн. 14 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
The court decision No. 25280273, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2103/562/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: