Court ruling № 25280209, 10.07.2012, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1909/736/2012Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/1990/842/12 Доповідач - Бершадська .В.Категорія - 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Сташківа Б. І., Ткача З. Є.,

при секретарі - Дуда Г.І.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 14 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кременецького районного суду від 14 травня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.03.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення змінити, визначивши аліменти у розмірі по 300 грн. на кожну дитину, посилаючись на те, що він непрацевлаштований та не має змоги надавати дітям утримання у визначеному судом розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що він довший час перебуває на заробітках в Росії (останній раз був з лютого по липень 2012 року) і його заробіток становить 600 дол. США.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала та пояснила, що відповідач заробляє значно більше, а вона отримує допомогу по догляду за дитиною в сумі 840 грн.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Відповідач їздить на заробітки в Росію.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів у сумі по 700 грн. на кожну дитину, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має можливість надавати утримання у такому розмірі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інші обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вірно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі близькому до мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку ( прожитковий мінімум для для дітей віком до 6 років становить 911 грн.).

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кременецького районного суду від 14 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська