23.10.08
Справа №АС 5/466-07нр.
Господарський суд
Сумської області , у складі судді Лущик М.С. розглянувши матеріали
адміністративної справи
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми
до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми
2. Управління майна
комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
Про визнання незаконним
протоколу засідання постійної комісії з питань контролю за використанням
об'єктів комунальної власності та приватизацією
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: 1. не з'явився
2. не
з'явився
В судовому засіданні приймав участь
секретар А.І. Сидорук .
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2007 року,
постановою господарського суду Сумської області по справі № АС 5/466-07
позов було задоволено повністю: визнано
протиправним наказ № 95/01-09 від
26.06.07 р. управління майна комунальної власності Сумської міської ради в
частині надання в оренду нежитлового приміщення будинкуАДРЕСА_1, яка
складається з двох кімнат, площею 22,1 кв.м і площею 12,3 кв.м (загальна площа
34,4 кв.м) та стягнено з Державного бюджету України (уповноважений
територіальний орган -Головне управління Державного казначейства України в
Сумській області, код 23636315) на користь приватного підприємцяОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судових витрат в розмірі 3,40
грн., видати виконавчий лист за зверненням позивача після набрання постановою
законної сили.
Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008 року скасовано постанову господарського суду
Сумської області від 06 листопада 2007 року у даній справі, оскільки справа розглянута з порушенням правил предметної
підсудності, а справу направлено до господарського суду Сумської області на
новий розгляд у відповідності до ст. 18 та ст. 22 КАС України.
Дослідивши матеріали справи , господарський суд встановив :
Згідно п. 1 ст. 18
Кодексу адміністративного судочинства України Місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.
Згідно п.3 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у
справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Враховуючи вищевикладене
суд вбачає за доцільне передати справу на розгляд до Зарічного районного суду
м. Суми, так як стороною, а саме відповідачами по справі є Сумська міська рада(
м. Суми, пл.. Незалежності, 2) та Управління майна комунальної власності
Сумської міської ради ( вул. Горького, 21, м. Суми)
Зважаючи на викладене , керуючись ч. 1
ст. 18, ст. 19 , ст. 22 , ст. 165 КАС України , господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Передати
адміністративну справу № АС 5/466-07 за
позовом: за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми до
відповідачів: 1. Сумської міської ради,
м. Суми, 2. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.
Суми про визнання незаконним протоколу засідання постійної комісії з питань
контролю за використанням об'єктів комунальної власності та приватизацією до Зарічного районного суду м. Суми ( 40030,
м. Суми, вул. Першотравнева , 13 ).
2. Роз'яснити
сторона, що згідно ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
3 .Згідно ст. 254 КАС України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
4 . Копію ухвали надіслати сторонам
у даній справі .
СУДДЯ М.С. Лущик
Повний текс ухвали
підписано 28.10.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2527784 ?
Документ № 2527784 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2527784 ?
Дата ухвалення - 23.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2527784 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2527784 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2527784, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2527784, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.10.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 2527784 refers to case No. ас 5/466-07нр
This decision relates to case No. ас 5/466-07нр. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
