№ 25274331, 07.07.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/8737/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.

при секретарі Болбот К.Ю., Скалига І.А.

з участю прокурора Гошовської Ю.В.

пр-ка потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр-на України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у ТОВ "Шинна компанія" водієм-експедитором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 14 січня 2012 року приблизно о 19 годині 47 хвилин, порушуючи п.2.9 а) ПДР України, у стані алкогольного сп'яніння керував технічно справним автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Щербакова зі сторони вул. Салютної в напрямку вул. Стеценка в м. Києві та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться напроти будинку №56 по вул. Щербакова в м. Києві. В цей час проїзну частину вул. Щербакова в межах розмітки нерегульованого пішохідного переходу зправа-наліво відносно напрямку руху автомобіля Деу д.н.з. НОМЕР_1 переходили пішоходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 "б",18.1 Правил дорожнього руху України, введених в дію 1 січня 2002 року, водій ОСОБА_2 проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинився, щоб дати їм дорогу, виїхав на вказаний нерегульований пішохідний перехід і передньою правою частиною автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 Внаслідок проявленої з боку водія ОСОБА_2 злочинної необережності, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно даних висновку експерта №52/Е: «согласно представленной медицинской документации и заключения рентгенолога КОБ СМЭ у гр.ОСОБА_4 имели место повреждения в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, перелома обеих костей левой голени, являются результатом действия тупого предмета, являются неопасными для жизни в момент причинения и относятся к средней тяжести телесным повреждениям».

Таким чином, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні підсудний звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та передачу його на поруки трудового колективу ТОВ "Шинна компанія", оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, готовий відшкодовувати заподіяні збитки.

Вислухавши думку підсудного, представника потерпілого, який заперечує проти задоволення клопотання та передачу підсудного на поруки, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.10 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального кодексу України, своєю вмотивованою постановою направити справу в суд для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням про це, прийнятим на загальних зборах. Протокол загальних зборів додається до справи.

За клопотанням колективу прокурор, слідчий інформують збори про обставини вчиненого злочину невеликої або середньої тяжкості.

За наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального Кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Суд, прокурор, слідчий зобов'язані повідомити колектив про передачу їм особи на поруки.

На підставі ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, характеризується виключно з позитивного боку.

Трудовий колектив ТОВ "Шинна компанія" звернувся з клопотанням про передачу на поруки ОСОБА_2, направивши на адресу суду відповідне клопотання №117 від 11.06.2012 року та протокол загальних зборів трудового колективу від 07.06.2012 року, зобов'язується здійснювати заходи виховного впливу, спрямовані на недопущення вчинення взятим на поруки ОСОБА_2 будь-яких порушень та злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 10, 282 КПК України, ст.47 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "Шинна компанія" (ЄДРПОУ 30367798, 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Б) за умови, що він протягом року з для передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Зобов'язати керівництво трудового колективу ТОВ "Шинна компанія" повідомляти кожні два місяці суд про поведінку ОСОБА_2 шляхом надіслання характеристики.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя