ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2012 2607/8158/12
суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С. розглянувши заяву Комунального підприємства «Лісове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 358, 83 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 66-68, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 15, 88, 95-98, 100-106, 107, 109, 118 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою:АДРЕСА_1 на користь КП «Лісове», що знаходиться за адресою: 04215, м. Київ, пр-т. Свободи 40, р/р 26007301440 в Подільському відділенні № 5393 ВАТ «Ощадбанк» в м. Києві, МФО 320382, код ЄДРПОУ 35669381, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 358, 83 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Лісове», що знаходиться за адресою: 04215, м. Київ, пр-т. Свободи 40, р/р 26007301440 в Подільському відділенні № 5393 ВАТ «Ощадбанк» в м. Києві, МФО 320382, код ЄДРПОУ 35669381, суму судових витрат в розмірі 107,30 грн., що була сплачена останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати КП «Лісове».
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Судовий наказ видано стягувачу «_» ___ 20___ року.
СУДДЯ Декаленко В. С.
The court decision No. 25272321, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2607/8158/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: