Decision № 25270421, 19.07.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа пр. №2/2605/11039/12

н. №2605/4042/12

У Х В А Л А

19 липня 2012 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 09 липня 2012 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 19 липня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Позивач у своїй позовній заяві зазначила ціну позову 7000 грн., проте у прохальній частині просила стягнути з відповідача 6237,12 грн. Таким чином, не зрозуміло, чим керувалася ОСОБА_1 при визначенні ціни позову. Крім того, позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, вказаних у цій позовній заяві.

Станом на 19 липня 2012 року вимоги ухвали судді від 09 липня 2012 про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

18 липня 2012 року позивач подала до суду заяву на виконання ухвали про залишення позову без руху, проте не зазначила в позовній заяві ціну позову, у прохальній частині вона просить суд стягнути з відповідача 6237,12 грн., однак жодним чином не обґрунтовує розмір шкоди та не вказує в позовній заяві, чим вона керувалася при її розрахунку.

Позовна заява, яку ОСОБА_1 надала до суду на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, викладена в одному реченні та не містить викладу обставин та обґрунтування позовних вимог.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук 19.07.2012 Справа № 2605/11039/12