log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "28" жовтня 2008 р. | справа № 5020-3/101
За позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 433,32 грн., суддя Головко В.О. За участю представників: від позивача - Пустовойтов А.Г., довіреність № 5/15 від 08.01.2008; від відповідача - не з'явився;
Суть спору: Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім.О.С. Круподьорова звернулося до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 433,32 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на розміщення реклами № 245 від 19.05.2006. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 04.09.2008 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.09.2008. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, надав обґрунтований розрахунок суми позову. Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду 04.09.2008, 24.09.2008 щодо надання відзиву та установчих документів не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Згідно зі статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки. За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив: 19.05.2006 між Комунальним підприємством Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова (Виконавець) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Замовник) був укладений договір на розміщення реклами № 245 (далі -Договір). Предметом Договору є розміщення на платній основі зовнішньої реклами Замовника на опорах контактної мережі Виконавця (пункт 1.1 Договору). Відповідно до пункту 2.1 Договору Замовник доручає та сплачує, а Виконавець розміщує рекламоносії в кількості двох штук за адресою: м. Севастополь, в районі вул.Руднєва на опорах контактної мережі № 189 та № 202. Відповідно до пункту 2.4 Договору при відсутності письмових претензій з боку Замовника в строк до 20 числа поточного місяця послуга по розміщенню реклами вважається належно виконаною та підлягає оплаті на умовах, визначених Договором. Згідно з пунктом 2.6 Договору монтаж та демонтаж рекламоносія здійснюється за рахунок Замовника. Вартість робіт по розміщенню реклами визначається протоколом узгодження ціни, який є невід'ємною частиною цього Договору (п. 3.1 Договору). Відповідно до протоколу узгодження ціни на розміщення реклами, вартість розміщення рекламоносія на опорах контактної мережі № 189, № 202 складає 77,12 грн. за дві одиниці в місяць (в тому числі ПДВ 20% - 12,80 грн., податок на рекламу 0,5% -0,32грн.). Вартість послуги на період дії Договору складає 925,44 грн. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача щомісячно, але не пізніше 20 числа поточного місяця (додаток № 1 до Договору). Пунктом 4.2 Договору встановлено, що у разі відсутності оплати за розміщення реклами в строк, встановлений протоколом узгодження ціни (додаток № 2), або порушення Замовником вимог пункту 2.2 цього Договору, Виконавець вправі демонтувати рекламу без повідомлення Замовника та за його рахунок. Строк дії Договору визначений сторонами до 31.05.2007. Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт від 01.06.2006 (додаток №2 до Договору) позивач виконав зобов`язання за Договором належним чином. Однак, відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, у нього утворилася заборгованість за 13.12.2006 по 31.05.2007 в розмірі 433,32 грн. У зв'язку зі спливом терміну дії Договору рекламоносії Замовника демонтовані Виконавцем 29.06.2007, що підтверджується довідкою підприємства. На момент вирішення спору відповідач заборгованість не сплатив, доказів погашення заборгованості суду не надав. Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за Договором № 245 від 19.05.2006. Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.2003 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.2004. Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.2004, тому при розгляді спору суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року та Господарським кодексом України. Відповідно до пункту 1 статті 188 та пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Перевіривши розрахунок суми позовних вимог, наданий позивачем, суд встановив, що він відповідає вищезазначеним вимогам чинного законодавства, тому заборгованість в сумі 433,32 грн. підлягає стягненню у повному обсязі. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на останнього витрати позивача по сплаті ним державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд - В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про наявність рахунків в установах банку у суду відсутні) на користь Комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова (99003 м. Севастополь, вул. Л.Толстого, 51, р/р 26001945198321 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195, код ЄДРПОУ 03328899) заборгованість в розмірі 433,32 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.О. Головко
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 03.11.2008.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2527007 ?
Документ № 2527007 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2527007 ?
Дата ухвалення - 28.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2527007 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2527007 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2527007, Commercial Court of Sevaspotol CityThe court decision No. 2527007, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 2527007 refers to case No. 5020-3/101This decision relates to case No. 5020-3/101. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2527006
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |