№ 2526909, 14.10.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07/4223а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.

10год. 17хв. , м. Черкаси

За позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 495грн. 40коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Ковба І.М.

Представники сторін:

від позивача: Цокало С.М. - за довіреністю від 18.06.2008р.;

від відповідача: не прибули.

За участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Павленка О.А.

Заявлено позов про стягнення з відповідача в доход бюджету 495грн.40коп. податкового боргу, у тому числі: 478грн. 33коп. з єдиного податку і 17грн.07коп. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.

У засіданні суду прокурор та представник позивача підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в засідання суду не прибули.

Заперечення проти позову відповідач до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

27 серпня 2007р. державним реєстратором Лисянської районної державної адміністрації була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи-підприємця.

28 серпня 2007р. відповідач був взятий позивачем на облік як платник податків.

13 грудня 2007 року відповідач звернувся до позивача із заявою про застосування у 2008р. спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, передбаченої Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 без використання праці найманих працівників.

Видом своєї діяльності відповідач обрав надання автомобільних транспортних послуг за межами району.

20 грудня 2007р. відповідач отримав свідоцтво серії Е №203322 на право сплати єдиного податку.

Згідно з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Лисянською районної ради від 19.12.2007р. №13-6/V „Про ставки єдиного податку для фізичних осіб на 2008р.” відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 120грн. незалежно від того здійснював він фактично підприємницьку діяльність чи ні.

Всього за період діяльності з січня по серпень 2008р. відповідач повинен був сплатити до бюджету 960грн. єдиного податку (120грн. х 8 місяців), фактично ж він сплатив лише 481грн. 67коп. Відповідно недоїмка становить 478грн.33коп. (960грн. -481грн. 67коп.).

За поданими відповідачем позивачу податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2007р. і перший квартал 2008р. відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання з цього збору у сумі 7грн. 81коп. і 9грн. 26коп. відповідно, усього у сумі 17грн. 07коп, проте фактично до бюджету цю суму податкового зобов'язання не сплатив.

Пункт 1.2 ст.1 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон №2181-ІІІ) термін „податкове зобов'язання” визначає як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Пунктом 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ встановлено, що під терміном ”примусове стягнення” слід розуміти звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства стягувана сума є податковим боргом у розумінні Закону №2181-ІІІ, на примусове стягнення якого з відповідача позивач має право, тому позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 4грн. 95коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Лисянському районі (пл. Миру, буд. 42, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300, ідентифікаційний код 34324276) -495грн. 40коп. податкового боргу.

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Лисянському районі (пл. Миру, буд. 42, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300, ідентифікаційний код 34324276) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 4грн. 95коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М.В.