27.10.08
Справа № 16/494-08.
за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квалітекс», м.Суми
до
відповідачів: 1. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ромни
2. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м .Ромни
Про
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності
Суддя В.М.МОЇСЕЄНКО
представники:
від
позивача Джепа Г.В.
від
відповідачів 1.не з'явився
2. не з'явився
Суть спору: Позивач просить виділити
йому в натурі відокремлені об'єкти нерухомого майна
розташовані за адресою Сумська область, АДРЕСА_1, що відповідають 9/25 частці в праві спільної
часткової власності, а саме: № 1 - коридор, площею 38,9 кв.м.; № 2 кладова, площею 10,3 кв.м.; №
3 - кладова , площею 27,7 кв.м.; № 4 щитова, площею 10.4 кв.м.; № 5 кладова,
площею 27,3 кв.м.; № 6 овочесховище, площею 481, 2 кв.м., всього 595,8 кв.м., а
також визнати за ним право власності на відокремлені об'єкти нерухомого майна розташовані за
адресою Сумська область, АДРЕСА_1 : нежитлові приміщення ( літера В згідно
технічного паспорту), загальною площею 595,8 кв.м., а саме приміщення: № 1 -
коридор, площею 38,9 кв.м.; № 2 кладова, площею 10,3 кв.м.; № 3 - кладова,
площею 27,7 кв.м.; № 4 щитова , площею 10,4 кв.м.; № 5 кладова площею 27,3
кв.м.; № 6 овочесховище, площею 481,2 кв.м.
Перший
відповідач подав відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги та просить розглядати справу за відсутності його представника.
Другий
відповідач відзив на позов не подав, про
причини неявки його представника в
судове засідання не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Позивач є власником нерухомого майна за адресою:
Сумська область, АДРЕСА_1: 9/25 частки нежитлової будівлі ( овочесховище)
загальною площею 1647, 7 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.2008р. виданого виконкомом
Роменської міськради.
В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що належна його товариству частка є
відокремленою від часток інших співвласників та складається з наступних
приміщень: № 1 - коридор, площею 38,9 кв.м.; № 2 кладова , площею 10,3 кв.м.; № 3- кладова,
площею 27,7 кв.м., № 4 щитова, площею 10, 4 кв.м.; № 5 кладова, площею 27,3
кв.м.; № 6 овочесховище, площею 481,2 кв. Всього 595,8 кв.м., іншими співвласники нежитлової будівлі ( овочесховище), розташованої за адресою: Сумська
обл., м. Ромни, пров. 1-й Урицького, буд., 6-В є відповідачі по справі - Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа- підприємець ОСОБА_2.
Як
свідчать матеріали справи , та пояснення представника позивача в судовому
засіданні , з метою виділу частки ,
позивач звертався до відповідачів з
відповідними листами від 26.06.2008р., однак відповіді на звернення позивач не
отримав, тому позивач просить суд виділити йому в натурі відокремлені об'єкти нерухомого майна
розташовані за адресою Сумська область, АДРЕСА_1, що відповідають 9/25 частці в праві спільної
часткової власності та визнати за ним
право власності на відокремлені об'єкти нерухомого майна.
Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно
зі ст.356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності є спільною частковою власністю.
Відповідно
зі ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.
Зважаючи
на те, що виділ частки у натурі із права
спільної часткової власності не порушує прав та інтересів інших співвласників , оскільки відповідна частка майна, яка
належить позивачу складається із окремих
незалежних приміщень з окремим входом,
місць загального користування підприємство позивача із співвласниками не має, тому суд задовольняє
позовні вимоги .
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Виділити Товариству з обмеженою
відповідальністю « Квалітекс» (40030, м. Суми, вул. Скрябіна,7, ід.код
22950417) в натурі відокремлені об'єкти нерухомого майна
розташовані за адресою Сумська область, АДРЕСА_1, що відповідають 9/25 частці в праві спільної
часткової власності, а саме: № 1 - коридор, площею 38,9 кв.м.; № 2 кладова, площею 10,3 кв.м.; №
3 - кладова , площею 27,7 кв.м.; № 4 щитова, площею 10.4 кв.м.; № 5 кладова,
площею 27,3 кв.м.; № 6 овочесховище, площею 481, 2 кв.м., всього 595,8 кв.м.
3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Квалітекс» (40030, м. Суми, вул. Скрябіна,7,
ід.код 22950417) право власності на
відокремлені об'єкти нерухомого майна
розташовані за адресою Сумська область, АДРЕСА_1 : нежитлові приміщення (
літера В згідно технічного паспорту), загальною площею 595,8 кв.м., а саме
приміщення: № 1 - коридор, площею 38,9 кв.м.; № 2 кладова, площею 10,3 кв.м.; №
3 - кладова, площею 27,7 кв.м.; № 4 щитова , площею 10,4 кв.м.; № 5 кладова
площею 27,3 кв.м.; № 6 овочесховище, площею 481,2 кв.м.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Повний
текст рішення підписано 27.10.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2526896 ?
Документ № 2526896 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2526896 ?
Дата ухвалення - 27.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2526896 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2526896 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2526896, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2526896, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 2526896 refers to case No. 16/494-08
This decision relates to case No. 16/494-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
