16.10.08
Справа № 13/429-08.
за
позовом : приватного підприємства «Жилкомсервіс»
до
відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення 1331 грн. 24 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Горобець О.П.,
довіреність від 30.01.2008 року № 39
від
відповідача: не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну
суму 1331 грн. 24 коп., в тому числі: 322 грн. 14 коп. боргу за надані послуги,
1009 грн. 10 коп. боргу по експлуатаційним витратам.
Відповідач
в судове засідання 16.10.2008 року не з'явився, відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного
представника до суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє
позов, виходячи з наступного:
02.01.2008
року між позивачем - приватним підприємством «Жилкомсервіс» та відповідачем -
приватним підприємцем ОСОБА_1було укладено договір № 167 на вивіз та утилізацію
твердих та побутових відходів, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався
надати послуги по вивозу та обробленню на міському полігоні твердих побутових
відходів, а відповідач, в свою чергу, оплатити виконану роботу.
Як
свідчать матеріали справи, за вказаним вище договором , позивач надав послуги
на загальну суму 322 грн. 14 коп.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно
до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення йому вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.
Так,
позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 08.04.2008 року №
121 з проханням розрахуватися за надані послуги (в справі), яка була отримана
відповідачем 08.04.2008 року.
У
відповіді на дану претензію від 17.04.2008 року відповідач зазначив, що визнає
борг перед позивачем за договором № 167 від 02.01.2008 року. Що стосується
питання про укладання договору на оплату за експлуатаційні витрати - питання
залишається відкритим, оскільки позивачем не було надано відповіді на протокол
розбіжностей, який отримано останнім 27.03.2008 року.
Відповідач
не подав доказів перерахування позивачеві боргу за надані послуги в сумі 322
грн. 90 коп. за виконані роботи, тому позовні вимоги в частині стягнення
зазначеної суми боргу за виконані роботи, є правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.
В
частині стягнення з відповідача 1009 грн. 10 коп. боргу по експлуатаційним
витратам з надання послуг по утриманню будинку, вимоги позивача задоволенню не
підлягають, оскільки позивачем не подано належних доказів в підтвердження даної
вимоги.
Згідно
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача,
пропорційно задоволеним вимогам, покладаються витрати по державному миту в сумі
24 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 28 грн. 55 коп.
Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Жилкомсервіс» (42706, Сумська область, м.
Охтирка, вул. Чкалова, 27-А, код 31681803) 322 грн. 14 коп. боргу, 24 грн. 68 коп. витрат по держмиту, 28 грн. 55
коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
4. В іншій частині позову - відмовити.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Повний
текст рішення підписано: 21.10.2008 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 2526795 ?
Документ № 2526795 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2526795 ?
Дата ухвалення - 16.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2526795 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2526795 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2526795, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2526795, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 2526795 refers to case No. 13/429-08
This decision relates to case No. 13/429-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
