"13" жовтня 2008 р.
Справа № 26/112-08-3431
Господарський суд
Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за
позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю
„ГРАНД ТЕХНІКС”
до
відповідача : фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 23 667,94 грн.
за участю представників сторін :
від позивача : ОСОБА_2. за довіреністю від 10.10.2008 р.
від відповідача : не з'явився, -
в с т
а н о в и в :
Товариство
з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТЕХНІКС»( далі -позивач) звернулось до
господарського суду Одеської області із позовом до фізичної особи ( далі -відповідач) про стягнення 23 667,94 грн. посилаючись на
наступне.
Між
сторонами по даній справі 14.11.2006 р.
був укладений договір купівлі - продажу №8, відповідно до умов якого,
позивач поставив відповідачеві товари продукцію ТМ «ТЕККО»та «ЕLТЕК” по
накладним :
№
14-11 від 13.11.2006 р. на суму 11 347,92 грн.;
№
18-11 від 15.11.2006 р. на суму 371,28 грн.;
№
19-11 від 22.11.2006 р. на суму 8062,09 грн.;
№
20-11 від 23.11.2006 р. на суму 866,32 грн.;
№
22-11 від 24.11.2006 р. на суму 371,28
грн.;
№
1-12 від 04.12.2006 р. на суму 3490,03 грн.;
№
2-12 від 07.12.2006 р. на суму 495,04 грн.;
№
1-02 від 01.02.2007 р. на суму 10 868,90
грн., а всього на суму 35 872,86 грн.
Вказаний
товар прийнятий відповідачем, про що свідчать вказані накладні, що підписані
відповідачем та скріплені його печаткою.
Згідно
приписів ч.ч. 1,2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів
на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений
інший порядок оплати товару. покупець
зобов'язаний сплатити продавцю повну вартість переданого товару. Договором купівлі - продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно
до п.5.2 договору, відповідач був
зобов'язаний оплатити поставлений товар на умовах відстрочення платежу на 21 календарний день
Але за поставлений товар відповідач розрахувався частково. Таким чином, станом на 20 .03.2007 р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 25 558,27 грн.
Згідно
складеного та засвідченого печатками сторін, сторонами по справі акту звірки за період з 01.10.06 р. по
10.04.07 р., заборгованість відповідача
складає вказану вище суму.
20.03.2007
р. відповідачем на адресу позивача направлено гарантійний лист, згідно якого
відповідач гарантує погашення боргу перед позивачем в повному обсягу до
14.04.2007р. починаючи з 20.03.2007 р.
На
заявлену відповідачеві претензію від 03.04.2008 р. останній не відповів. Борг
не погасив.
08.06.2007
р. та 31.07.2007 р. відповідач повернув
частку товару в сумі 9 165, 31 грн.
Таким
чином, залишок боргу відповідача склав 16 392,96 грн., який дотеперішнього часу ним не погашений.
Вказане
свідчить про порушення з боку відповідача приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України якими
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у
встановлені законом чи договором строки, а одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Отже,
вказана позивачем сума боргу, на його думку, підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
Крім
того, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення.
Згідно
п.7.2 договору при несвоєчасній оплаті товару покупець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє в період нарахування пені, від вартості неоплаченого товару
за кожний день прострочки.
З
урахуванням викладеного заборгованість відповідача, згідно наданого позивачем
розрахунку складає : сума основного боргу в розмірі 16 392,96 грн., індекс
інфляції в розмірі 4 949,45 грн., пеня в
розмірі 1 619,75 грн. , 3% річних в сумі 705,78 грн.
Відповідач
у судове засідання двічі не з'явився,
повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за наявними у
справі адресам, ( поштові повідомлення у справі) причини неявки суду не
повідомив, тому справа розглянута господарським судом за правилами ст. 75
Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд
прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
З
наявного у справі вищеприведеного договору та накладних випливає, що у
відповідача виникли грошові зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару.
Факт
отримання відповідачем продукції на вказану вище суму підтверджується печаткою
відповідача в зазначених накладних. Наданий позивачем розрахунок суми
заборгованості господарський суд приймає
до уваги та вважає правильним.
Дотеперішнього
часу вказана сума боргу відповідачем не
сплачена, що свідчить про порушення відповідачем вимог ст.ст. 526 та 526
Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та у встановлені законом чи договором строки, а
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Таким
чином, вказана позивачем сума боргу з
урахуванням нарахованих штрафних санкцій, підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.
Крім
того, ураховуючи, що даний спір виник у зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору, на нього покладаються господарські витраті згідно приписів ст.
44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи
викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -
в
и р і ш и в :
Позов
задовольнити.
Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТЕХНІКС” ( 49003, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, буд. 61 А, код ЄДРПОУ
32010837) : суму основного боргу в розмірі 16 392 (шістнадцять тисяч триста
дев'яносто дві) грн. 96 коп., індекс інфляції в розмірі 4 949 (чотири тисячі
дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 45 коп., пені в розмірі 1 619 (одна тисяча шістсот
дев'ятнадцять) грн. 75 коп., 3% річних в сумі 705
(сімсот п'ять)грн. 78 коп., державного мита в сумі 236 (двісті тридцять шість)грн.68 коп. та 118
(сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Рішення
господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття.
Суддя Никифорчук
М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2526660 ?
Документ № 2526660 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2526660 ?
Дата ухвалення - 13.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2526660 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2526660 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2526660, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 2526660, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.10.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 2526660 refers to case No. 26/112-08-3431
This decision relates to case No. 26/112-08-3431. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
