log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "05" листопада 2008 р. | Справа № 6/730 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді судді Терлецька-Байдюк Н.Я. судді за участю представників сторін від позивача Соколова Н.А. - довіреність №1282 від 09.10.2008р. від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (м. Коростишів) до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир) про стягнення 6801,01 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з Приватного підприємцяОСОБА_1боргу за отриману продукцію в сумі 4950,17грн та 1851,36грн. штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язання. В судовому засіданні від 20.10.2008р. представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 4950,17грн. основного боргу та 1029,17грн. штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язання. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвал суду. Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній доказами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ: Приватний підприємець ОСОБА_1(відповідач) отримав від Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (позивач) лісопродукцію на загальну суму 16984,01 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №№ 016772, 016773, 016775 від 16.08.2007р. та довіреністю серія № ЯОЕ № 048308 від 15.08.2007р. (а.с. 9-12), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні. Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу. Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до п.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України позивач 28.05.2008р. направив відповідачу вимогу (претензію) про сплату боргу за № 732, що підтверджується поштовою квитанцією №305 (а.с. 7). Відповідач свої зобов'язання належним чином у повному обсязі не виконав, внаслідок чого на момент подачі позову до суду утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 4950,17грн. Пунктом 2 статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом або договором, у таких розмірах: - за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 01 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. У відповідності до зазначеної статті позивач, окрім основної суми заборгованості, просить стягнути з відповідача пеню в сумі 683,12грн. та штраф в сумі 346,51грн., всього 1029,63грн. (а.с.25). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав. Враховуючи вищевикладене, перевіривши правильність нарахованих позивачем штрафних санкцій, суд вважає, що позовні вимоги ДП "Коростишівське лісове господарство" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. 193, п.2 ст. 231 ГК України ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - на користь Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (12500, м.Коростишів, вул. Щорса,29, ідентифікаційний код 00991858): = 4950,17грн. - боргу; = 1029,63грн. - штрафних санкцій; = 102,00грн. - державного мита; = 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
