Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/5362/12
У Х В А ЛА
02 липня 2012 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про стягнення коштів, -
у с т а н о в и в :
27.06.2012 р. позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про стягнення коштів.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ст. 115 ЦПК України - якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви спір виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Балабана, 12, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» про стягнення коштів - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: П. Т. Едер
The court decision No. 25265721, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1328/5362/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: