Справа№1319/4266/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2012 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Сихівському районі м.Львова, відносно:
ОСОБА_1, 1952р.н.,
прож. АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ТзОВ «Метал Холдинг Львів», -
за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Метал Холдинг Львів», що по вул. Навроцького, 1а у м.Львові, повторно протягом року, порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 36418,0грн., ПДВ в сумі 331269,0грн. та екологічного податку в сумі 19,60грн. згідно акту перевірки від 22.03.2012р. №47/22-20/33286209, чим порушила вимоги п.п. 5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5 Закону України №283/97 ВР від 22.05.1997р. «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами і доповненнями), п.198.1 п.198.2 п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.6 ст.201 розд.V, ст.240,242 п.2 ст.250 розд.VIII Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.
Правопорушник була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте не з'явилася. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, стверджується даними протоколу від 30 березня 2012 р., актом перевірки від 22.03.2012р.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В.Борейко
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
The court decision No. 25262172, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1319/4266/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: